市场报告

<p>与社会保障,医疗保险和国防等大型项目相比,联邦能源和环境预算可能微不足道,但它同样具有分歧性,共和党和白宫的提案反映了相互竞争的优先事项</p><p>正如立法者本周讨论的那样,奥巴马政府为能源部(DOE)提出了279亿美元,为环境保护局(EPA)提出了79亿美元,众议院制定了一项具有截然不同的特权的预算,让参议院解决这些分歧</p><p>下周</p><p>周三以22-16的党派投票通过的众议院2015财年预算决议将削减联邦政府气候变化相关活动的支出,主要是海外活动,并减少“重复和不必要”的气候变化支出相关活动,包括针对煤炭行业的EPA法规</p><p>预算还将减少可再生能源计划的资金,并扩大联邦土地上的石油和天然气开发</p><p>上个月发布的总统提议的预算要求几乎相反的能源优先事项</p><p>它将增加对气候变化计划和可再生能源计划的资助,包括旨在支持国家电网现代化的能效计划,并将削减化石燃料研究和煤电厂碳捕获方法的资金</p><p>参议院财政委员会将在周四上午讨论总统的预算</p><p>参议院和众议院必须在最终确定之前同意预算,但后来的立法授权实际支出</p><p>众议院和总统的预算都被视为妥协的准则</p><p>当他们准备辩论这些问题时,双方都在忙着磨练他们的论点并磨练他们的剑</p><p> “很明显,由于担心气候变化而停止使用化石燃料的计划只会浪费更多的税收,”保守派智囊团Heartland Institute和乔治亚退休核工程教授的政策顾问James Rust说</p><p>技术研究所</p><p>这些计划通过研究,补贴和税收减免促进了风能,太阳能,玉米乙醇和其他生物燃料等可再生能源的使用</p><p>众议院预算决议规定“所有能源都应该在没有过度政府干预的情况下发展”,这反驳了奥巴马政府目前和计划对可再生能源的补贴</p><p>美国风能协会(AWEA)是美国最大的风能大厅,它对参议院将延长风电生产税收抵免感到乐观</p><p> “最终,在过道两侧,他们知道这是必须的,因为这意味着工作和经济发展回到国内,”AWEA公共事务副总裁彼得凯利说</p><p>据AWEA称,所有50个州和70%的国会选区都有公用事业规模的风电场或工厂</p><p>根据盖洛普本周公布的一项民意调查显示,64%的美国人更喜欢强调替代能源生产,如风能和太阳能,而不是传统化石燃料的生产,尽管根据美国能源,2012年可再生能源仅占美国发电量的12%</p><p>信息管理</p><p>哥伦比亚大学地球研究所执行主任史蒂夫科恩认为,美国的可再生能源根本不是政府的优先事项,“你在健康与福利,社会保障和军队之间有如此多的强制要求,你真的不喜欢”什么都有遗留,“他说</p><p> “然后你有一种意识形态,它将联邦政府称为问题</p><p>不幸的是,“他在布鲁克林长大,几十年前哈德逊河看起来就像是一个下水道</p><p>”“没有人想靠近它,”他说</p><p>他说,然后环境政府机构介入监管,纽约的空气和水现在是25年来最清洁的</p><p> “现在你可以骑自行车到那里了</p><p>”“说这项规定可以杀死工作,就像交通灯杀死汽车一样,